Instituto Superior de Ciencias Morales

Moralia 33. (2010) 7-26

Moralia 33. (2010) 7-26

DE MINGO, A., La moral de Jesús en la obra de J. P. Meier, Un judío marginal: Moralia 33 (2010) 7-26.

Sumario: El recientemente publicado cuarto volumen de la obra de J. P. Meier, “Jesús, un judío marginal”, se subtitula “Ley y Amor”. Es un estudio sobre la relación del Jesús histórico con la Ley mosaica. Sin ser una obra de teología moral, este libro es de indiscutible interés para los moralistas. El artículo sitúa este trabajo en el conjunto de la Tercera Investigación sobre el Jesús Histórico y comenta su contenido. Ofrece una evaluación de los logros y límites de es-te libro fundamental para el conocimiento de la enseñanza moral de Jesús.

Abstract: The fourth volume of “Jesus, a Marginal Jew”, by J. P. Meier, is titled “Law and Love”. It is a study about the relationship between the historical Jesus and the Mosaic Law. It is not a book on Moral Theology, but it has an indisputable interest for moral theologians. This paper locates this work in the context of the Third Quest of the Historical Jesus and it comments on its content. It offers an evaluation of the contributions and limitations of this fundamental work for the quest of the moral teaching of the Historical Jesus.

Palabras Clave: Moral Bíblica / Nuevo Testamento / Jesús histórico / Ley / Mandamiento del amor.

Moralia 33. (2010) 429-448

Moralia 33. (2010) 429-448

MILLER, M., La experiencia como fuente de Teología moral ¿Quién es un experto? Apuntes de un bioético clínico: Moralia 33 (2010) 429-448.

Sumario: Este artículo trata sobre el conocimiento práctico y la toma de decisiones en la realidad de la vida hospitalaria. Intenta demostrar que, aunque los moralistas puedan plantear un esquema abstracto de todos los factores que entran en una decisión particular, no pueden nunca ponerse en la piel de la persona que tiene que tomar la decisión y vivir con las consecuencias. Este artículo es un ruego dirigido a los moralistas para reconocer cuándo su consejo es útil, y cuándo deben retirarse y dejar que el paciente tome su propia decisión.

Abstract: This article attempts to speak about practical knowledge and decision making in the reality of “bed-side ethics”. The article attempts to demonstrate that while ethicists can do an abstract sketch of all the known factors going into a particular decision, they cannot ever enter the skin of the person who has to make the decision and live with the consequences. Hence, this article is a plea for ethicists to recognize when they provide guidance, and when they ought to back off and let the patient make his/her personal decision.

Palabras Clave: Bioética / Relación enfermo-familia-profesionales sanitarios / Toma de decisiones / Conciencia / Ley